ソーク大学のトーマス・オルブライトを含む著名な学者は、法医学のさらなる科学化を求めている

ソーク大学のトーマス・オルブライトを含む著名な学者は、法医学のさらなる科学化を求めている

【ラホーヤ】法医学が司法行政においてますます重要な役割を果たしており、その監視の厳しさが増している中、最近国家法医学委員会の委員を務めたXNUMX人の科学者が科学界全体に研究と財政支援の強化を主張するよう呼び掛けている。法医学科学の発展と、結果の妥当性を保証するための実証的テスト要件の導入。 彼らの行動喚起は、 米国科学アカデミー紀要 (PNAS) 9 年 2018 月 XNUMX 日の週。

「法医学改革は困難を極めます。なぜなら、法律の分野は歴史的な前例に基づいているのに対し、科学はそれ自体を基礎にして継続的に進歩するからです」と彼は言います。 トーマス・オルブライト、ソーク視覚センター研究所の教授兼所長であり、目撃者がなぜ失敗するのかを研究しています。 「しかし、法制度の最終的な目標が正義を実現することであるならば、法医学的証拠は科学的に検証された最新の方法に基づいている必要があります。」

1990 年代に DNA の免罪によって一部の法医学分野の問題が明らかになって以来、さまざまな団体が改革を求めてきました。 これは、多くの法医学行為が非常に主観的であることを明らかにした米国科学アカデミー (NAS) による 2009 年の画期的な報告書につながり、そのような行為を調査するための 2013 年の国家法医学委員会設立への道を切り開いた。 2013年から司法省が憲章の更新を拒否した2017年まで、法医学者、弁護士、裁判官、法執行職員とともに多数の独立系科学者が委員会の委員を務めた。

独立した科学者のうち XNUMX 人は、ウェストバージニア大学のオルブライト、スザンヌ ベルです。 コーネル大学のスニータ・サー氏。 ブラウン大学のS・ジェームス・ゲイツ・ジュニア。 アリゾナ大学のM・ボナー・ベントン氏とジョンズ・ホプキンス大学のアルトゥーロ・カサデヴァル氏は、新しい論文の中で、DNA分析からパターン認識、化学組成に至る法医学の複雑な方法論は、科学的検査ではなく科学的検査を受けなければならないと書いている。歴史的な先例に頼る。 彼らは、科学的に信用が失われ、冤罪をもたらした噛み跡識別の例を挙げているが、先例により米国の法廷では引き続き受け入れられている。

「指紋や足跡、銃弾の照合などの多くの法医学的手続きでは、視覚的なパターンの類似性に関する判断は人間によって行われ、人間は間違いを犯します」と、視覚科学のコンラッド・T・プレビーズ委員長を務めるオルブライト氏は言う。 2017年、オルブライト 論文を発表 in PNAS 識別エラーが発生する理由とその防止方法を説明した目撃証言に関する NAS の研究について。 「私たちは科学界に対し、法医学的失敗の原因を特定し、その失敗がいつ起こるかを予測し、それを軽減または防止するための戦略の開発を支援するために法医学者を仲間に迎え入れることを奨励します」とオルブライト氏は言う。