Einführung:
Willkommen im Salk Institute Wo Heilung beginnt Podcast, in dem Wissenschaftler mit Ihren Gastgebern Allie Akmal und Brittany Fair über bahnbrechende Entdeckungen sprechen.

Bretagne-Messe:

Ich bin heute hier mit dem Neurowissenschaftler Thomas Albright. Er ist Professor und Leiter des Vision Center Laboratory, wo er untersucht, wie Menschen die Welt wahrnehmen und sich daran erinnern. Zuletzt hat er sein Fachwissen genutzt, um eine neue Methode zur Augenzeugenidentifizierung zu entwickeln, die auf der Neurowissenschaft der Wahrnehmung basiert. Professor Albright, willkommen bei Where Cures Begin.

Professor Thomas Albright:

Vielen Dank, es ist mir eine Freude.

Bretagne-Messe:

Professor Albright, woher kommen Sie ursprünglich?

Thomas Albright:

Nun, ich wurde in Washington, D.C. geboren. Meine Eltern stammten aus dem Süden – North Carolina und Georgia, aber sie lernten sich in Washington kennen. Mein Vater war Elektroingenieur und an der Entwicklung von Flugradarsystemen beteiligt. Wo meine Mutter [Gelächter] eine Lebensmittelwissenschaftlerin war, die als Expertin für Süßkartoffeln im US-Landwirtschaftsministerium tätig war.

Bretagne-Messe:

Was bedeutet es, ein Süßkartoffelexperte zu sein?

Thomas Albright:

Nun, das war in einer Zeit – das war nicht lange nach dem Zweiten Weltkrieg, als die Regierung der Vereinigten Staaten versuchte, die Verwendung von Süßkartoffeln als Nahrungsmittel zu fördern, und die meisten Amerikaner waren damals mit Süßkartoffeln ziemlich unbekannt. Sie sind nicht in Nordamerika beheimatet. Und so war meine Mutter daran beteiligt, verschiedene Rezepte für Süßkartoffeln zu testen und diese für das US-Landwirtschaftsministerium zu bewerben.

Bretagne-Messe:

Interessant. Haben Sie als Kind viele Gerichte mit verschiedenen Süßkartoffelsorten gegessen?

Thomas Albright:

Ich habe viele Süßkartoffeln gegessen. Und tatsächlich mag ich Süßkartoffeln nicht wirklich.

Bretagne-Messe:

Oh nein [lacht]

Thomas Albright:

Ich bin sehr stolz auf meine Mutter, aber ich bin kein Fan von Süßkartoffeln.

Bretagne-Messe:

Und wie sind Sie dazu gekommen, in einer Familie aufzuwachsen, die offensichtlich sehr gut ausgebildet ist und sich mit dem wissenschaftlichen Bereich beschäftigt, was Sie persönlich zur Wissenschaft hingezogen hat?

Thomas Albright:

Nun, ich glaube, ich hatte ursprünglich darüber nachgedacht, Mathematiker oder Ingenieur zu werden. Mein Vater war Ingenieur. Mein Vater starb jedoch früh, ich war erst 14.

Bretagne-Messe:

Oh wow.

Thomas Albright:

Ich geriet irgendwie aus der Bahn und war eine Zeit lang irgendwie ziellos, sodass ich nie Mathematiker oder Ingenieur wurde. Aber als ich noch im Grundstudium war, ging ich an die University of Maryland und begann dort Kurse in etwas zu belegen, was man damals physiologische Psychologie nannte, eigentlich aber Neurowissenschaften waren – das hat mich total inspiriert. Das war Mitte der 1970er Jahre und die Neurowissenschaften erlebten zu diesem Zeitpunkt einen wahren Aufschwung. Ich arbeitete in einem Labor an der University of Maryland, wo an der Untersuchung des visuellen Systems von Vögeln geforscht wurde. Es stellt sich heraus, dass Vögel ein außergewöhnlich gutes Sehvermögen haben. Und so bekam ich diese Laborerfahrung und es gefiel mir und ich dachte: „Nun, ich würde gerne mehr davon machen.“

Und ich kam an die Princeton University. Es war eine Gelegenheit, für einen Mann namens Charlie Gross zu arbeiten, der damals ein bekannter Neurowissenschaftler war. Es war eine ziemlich aufregende Zeit, weil wir damals versuchten herauszufinden, wie der visuelle Kortex funktioniert, der Teil des Gehirns, der an der visuellen Wahrnehmung beteiligt ist – was bei Primaten einen enormen Teil des Gehirns ausmacht. Und so haben wir versucht, die verschiedenen Teile dieses visuellen Kortex zu charakterisieren. Und dann hatte ich die Gelegenheit, als Postdoc in Princeton zu bleiben.

Bretagne-Messe:

Und was hat Sie von der Ostküste, von Princeton bis nach Salk, fasziniert?

Thomas Albright:

Ich hatte vom Salk Institute gehört und es hatte natürlich den Ruf, in hohem Maße kollaborativ interdisziplinäre Forschung zu betreiben, aber die Wahrheit ist, dass ich nicht viel darüber wusste. Aber ich wusste, dass Francis Crick hier war und Francis sich zu dieser Zeit dafür einsetzte, am Salk Institute Systemneurowissenschaften aufzubauen. Deshalb bemühte sich Francis, am Salk eine Forschungsgemeinschaft aufzubauen, die sich mit der Organisation und Funktionsweise des visuellen Systems befasst. Also kam ich zum Salk, traf mich mit ein paar Leuten und kam zu dem Schluss, dass dies der richtige Ort für mich sei. Es stimmt auch, dass San Diego im Allgemeinen – damals und immer noch – so ziemlich das Zentrum des Universums für neurowissenschaftliche Forschung ist. Es war also eine ziemlich einfache Wahl.

Bretagne-Messe:

Und was studieren Sie jetzt hier bei Salk?

Thomas Albright:

Wir sind also seit vielen Jahren in meinem Labor und untersuchen die Gehirngrundlagen der visuellen Wahrnehmung, des visuellen Gedächtnisses und des visuell gesteuerten Verhaltens, indem wir die Aktivität von Zellen im Gehirn überwachen und Korrelationen zwischen dieser Aktivität und Berichten über den Wahrnehmungszustand untersuchen. Wenn Sie mir zum Beispiel sagen, dass Sie „die Farbe Rot sehen“, und ich Zellen im Gehirn finde, die reagieren, und „Reagieren“ bedeutet einfach, dass sie ihre Kommunikationsgeschwindigkeit ändern, wenn diese Zellen reagieren, wenn Sie sagen, dass Sie „die Farbe Rot sehen“. „Dann kann ich schließen, dass diese Zellen Ihrer Wahrnehmung der Farbe Rot zugrunde liegen.

Bretagne-Messe:

Okay.

Thomas Albright:

Das ist ein allgemeiner Ansatz.

Bretagne-Messe:

Gibt es tatsächlich bestimmte Zellen, die bestimmte Farben wie dieses Beispiel wahrnehmen?

Thomas Albright:

Oh ja. Und was noch bemerkenswerter ist: Es gibt Zellen, die bestimmte Gesichter kodieren. Gesichtserkennung ist also ein wirklich wichtiger Teil der menschlichen Erfahrung. Wir sind sehr soziale Tiere und sind auf die Fähigkeit angewiesen, Menschen anhand ihrer Gesichter und ihrer emotionalen Zustände, Wünsche und Absichten zu erkennen. In Ihrem Gehirn gibt es also ein sehr ausgeklügeltes System zur Gesichtserkennung.

Bretagne-Messe:

Und im Moment beschäftigen Sie sich mit der Identifizierung von Augenzeugen. Was ist die Identifizierung von Augenzeugen und ist das ein Problem in unserer Gesellschaft?

Thomas Albright:

Nun, die Identifizierung von Augenzeugen ist das Verfahren, das sehr häufig eingesetzt wird, um herauszufinden, wer der Täter eines Verbrechens ist. Der Grundgedanke ist also, dass man aus verschiedenen Gründen Zeuge einer Straftat werden kann und dass man eine gewisse Erinnerung an diese Ereignisse hat, zu der in vielen Fällen auch eine Erinnerung an das Gesicht der Person gehört, die das Verbrechen begangen hat. Daher geben Zeugen der Polizei häufig Beschreibungen der Person, die die Straftat begangen hat.

Filmausschnitt:

Mann:
Wie wäre es mit seinem Gesicht, hast du es gesehen?

Frau:

Jawohl. Habe einen guten Blick.

Mann:

Würden Sie ihn erkennen, wenn Sie ihn wiedersehen würden?

Frau:

Das würde ich auf jeden Fall tun. Dunkles Haar, fast schwarz, irgendwie lockig, hier vorne eine kleine Welle.

Mann:

Ich verstehe.

Frau:

Blaue Augen, dunkelblau. Vielleicht etwas haselnussbraun, dunkel …

Thomas Albright:

Und so macht die Polizei ihre Detektivarbeit und findet jemanden, der aus verschiedenen Gründen der Täter gewesen sein könnte. Sie bringen diese Person zur Polizei. Normalerweise besteht eine Aufstellung in diesem Land aus insgesamt sechs Leuten. Und die Zeugen werden hinzugezogen und gebeten, den Täter zu identifizieren, wenn sie ihn in der Schlange sehen.

TV-Clip:

Polizist:

Mr. Montoya, treten Sie vor. Herr Montoya, ich möchte, dass Sie sich diese Leute sehr genau ansehen.

Zeuge:

Nummer drei oder eins, auf jeden Fall drei oder eins.

Die Polizistin:

Gute Wahl…

Thomas Albright:

Das ist also der Prozess, nach dem es funktioniert. Tatsächlich geschieht dies heute in der Regel mit Fotos, weil es viel einfacher ist, als echte Menschen zusammenzubringen. Es gibt eine Reihe von Gründen für die Annahme, dass Augenzeugen die falschen Personen identifiziert haben. Es gibt Rechtsvertretungsorganisationen wie das Innocence Project mit Sitz in New York City, die sich mit Fällen befasst haben, bei denen es Grund zum Misstrauen gegenüber der getroffenen Verurteilungsentscheidung gab. Und sie setzten sich bei den Gerichten dafür ein, dass sie eine DNA-Analyse nach der Verurteilung durchführen könnten.

Nachrichtenclip:

Nachrichtensprecher:

Er saß die meiste Zeit seines Erwachsenenlebens wegen eines Verbrechens hinter Gittern, von dem er sagte, dass er es bis heute „nicht begangen“ habe.

Anwalt:

Herr Miller, der wegen einer Vergewaltigung verurteilt wurde, beteiligte sich nicht an diesem sexuellen Übergriff.

Nachrichtensprecher:

17 Jahre später, da neue DNA-Beweise auf dem Tisch liegen, wird erwartet, dass Christopher Miller aus dem Gefängnis entlassen wird, nachdem ihm ein Richter ein neues Verfahren gewährt hat. Unsere Tara Molina war vor Gericht und sie bringt uns ...

Thomas Albright:

Mittlerweile gibt es zwischen 350 und 400 Fälle dieser Art, bei denen Menschen aufgrund einer DNA-Analyse nach der Verurteilung entlastet wurden. Das heißt, die DNA am Tatort ist nicht die DNA der Person, die im Gefängnis sitzt. Und dann können Sie fragen: „Was ist der Grund, warum diese Leute überhaupt verurteilt wurden?“ Und es stellte sich heraus, dass in etwa 70 % dieser Fälle der Hauptgrund für eine Verurteilung und das wichtigste Beweisstück die falsche Identifizierung durch einen Augenzeugen war.

Bretagne-Messe:

Wow. Das ist eine Menge. Das ist ein riesiger Prozentsatz.

Thomas Albright:

Ja. Und das ist wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs. Denn es gibt viele Menschen im Gefängnis, für die diese DNA-Analyse nach der Verurteilung noch nie durchgeführt wurde.

Bretagne-Messe:

Warum ist das menschliche visuelle System, das visuelle Gedächtnis oder die Wahrnehmung so schlecht darin, sich Gesichter zu merken und abzurufen?

Thomas Albright:

Nun, es ist ein Signal-Rausch-Problem. Tatsächlich gibt es Signale in der Umgebung und viele Geräuschquellen in der Umgebung, und Ihr visuelles System muss herausfinden, was die Ursache für das Lichtmuster auf der Rückseite Ihres Auges war. Und angesichts der Vielzahl an Lärmquellen wird das schwierig. Und es gibt ähnliche Lärmquellen, die mit Ihrem Gedächtnis verbunden sind. Ich leitete ein Komitee der National Academy of Sciences, das sich mit dem Problem der Augenzeugenidentifizierung und der Gültigkeit der Augenzeugenidentifizierung befasste. Und wir haben uns die wissenschaftlichen Erkenntnisse dazu angesehen, und es wurde immer deutlicher, dass die Betrachtung dieser Signalverarbeitungsperspektive eine sehr nützliche Art war, über das Augenzeugenproblem nachzudenken und Möglichkeiten zu entwickeln, das Problem zu entschärfen.

Bretagne-Messe:

Absolut. Was haben Sie also in Ihrer eigenen Forschung getan, um das Problem zu lösen und dafür zu sorgen, dass so viele unschuldige Menschen ins Gefängnis kommen?

Thomas Albright:

Begann, viel über das Problem der Augenzeugenidentifizierung nachzudenken. Also dachte ich: „Es muss einen besseren Weg geben, eine Aufstellung zusammenzustellen.“ Und eine dieser Methoden ist die sogenannte Wahrnehmungsskalierung. Das Ziel der Wahrnehmungsskalierung besteht darin, die relativen Stärken eines Signals in Bezug auf einen Standard zu identifizieren. Das Beispiel, das ich normalerweise nenne, ist: Wenn Sie zum Optiker gehen, möchte der Optiker eine Korrekturlinse finden, die Ihre Sehschärfe maximiert. Und der Optiker könnte Sie einfach bitten zu sagen: „Nun, das ist das Beste, das ist das Zweitbeste, das ist das Drittbeste.“ Das Problem dabei ist jedoch, dass die Menschen wirklich nicht sehr gut darin sind, solche absoluten Urteile über Dinge zu fällen. Menschen sind wirklich gut darin, relative Urteile zu fällen. Wenn Sie den Patienten also fragen: „Hier sind zwei Linsen, welche davon ist klarer?“ Sie erhalten eine sehr zuverlässige Antwort.

Und wir dachten, perfekt für das Problem der Augenzeugenidentifizierung. Wir präsentieren also zwei Gesichter gleichzeitig. Und wir fragen einfach: „Welches dieser beiden Gesichter ähnelt eher der Person, an die Sie sich vom Tatort erinnern?“ Und daraus können wir die Gesichter hinsichtlich ihrer Ähnlichkeit mit Ihrer Erinnerung an das, was Sie am Tatort gesehen haben, skalieren. Und wir verwenden einfach ein statistisches Verfahren, um die Skalierungsdaten zu betrachten und das Gesicht zu identifizieren, bei dem es sich am wahrscheinlichsten um die Person vom Tatort handelt.

Bretagne-Messe:

Okay. Und ist das zutreffender, als wenn Ihnen nur sechs Gesichter gleichzeitig gezeigt würden?

Thomas Albright:

Das ist eine wirklich gute Frage. Es ist sicherlich weniger anfällig für Voreingenommenheit. Und aus diesem Grund möglicherweise genauer. Um herauszufinden, inwieweit es genauer ist, haben wir dieses Verfahren entwickelt und veröffentlicht, da es unserer Meinung nach ein enormes Potenzial hat. Ein Vorteil dieses Verfahrens gegenüber anderen Verfahren besteht darin, dass es Ihnen ein quantitatives Maß für die Gewissheit eines einzelnen Zeugen liefern kann, was sehr wertvoll ist. Da derzeit Zeugen in der Regel gefragt werden, wie sicher sie sind, können wir mit der von uns entwickelten Methode mithilfe einer statistischen Technik quantifizieren, wie sicher der Bericht des Zeugen auf der Grundlage der von uns gesammelten Daten ist.

Bretagne-Messe:

Werden Sie diese neue Methode überhaupt in der Praxis testen?

Thomas Albright:

Ja. Nun, es gibt ein paar Richtungen, in die wir damit gehen wollen. Und einer von ihnen testet es im Feld. Es gibt keine Polizeibehörde, keinen Staatsanwalt oder Verteidiger, der es uns erlauben würde, dieses neue Verfahren anzuwenden, ohne dass es in der Praxis quantitativ mit anderen Methoden verglichen wird. Was wir also tun müssten, wäre, den traditionellen Ansatz anzuwenden, sechs Gesichter gleichzeitig zu sagen, um mit dieser Methode eine Antwort vom Zeugen zu erhalten, und dann unmittelbar danach unser neues Verfahren anzuwenden und zu sehen, ob es das Gleiche ergibt Beantworten Sie die Antwort oder prüfen Sie, ob sie noch genauer ist als die traditionell angewendete Methode. Und vielleicht gibt es Möglichkeiten, das zu erreichen. Aber das allgemeine Ziel, dies in der Praxis zu testen, ist unglaublich wichtig. Wenn die Strafjustiz dies ernst nimmt, dann ist das wirklich der Goldstandard, den wir erfüllen müssen. Es muss vor Ort funktionieren.

[Soundclip „Law & Order“]

Bretagne-Messe:

Wie kam es, dass Sie sich ursprünglich für das Strafjustizsystem interessierten und sich für die Verbesserung der Augenzeugenidentifizierung einsetzten?

Thomas Albright:

Ich habe wiederholt über solche Themen nachgedacht und darüber, was die visuelle Wissenschaft dazu beitragen kann. Und dann erhielt ich Ende 2013 aus heiterem Himmel einen Anruf von einer Person, die an der National Academy of Sciences arbeitet und mich fragte, ob ich Interesse daran hätte, Co-Vorsitzender eines Ausschusses zu werden, der die Gültigkeit der Identifizierung von Augenzeugen prüfen soll Verfahren. Es schien einfach eine tolle Sache zu sein. Und ich habe mich völlig darauf eingelassen. Ich wurde sozusagen zu einem Verfechter der wissenschaftlichen Herangehensweise an diese Art von Strafjustizproblemen. Und irgendwann wurde ich eingeladen, der National Commission on Forensic Science beizutreten. Und die Kommission hatte den Auftrag, das US-Justizministerium darüber zu beraten, wie die forensische Wissenschaft verbessert werden könnte. Es bereitet den Menschen in der heutigen amerikanischen Gesellschaft großes Unbehagen, unschuldige Menschen ins Gefängnis zu schicken.

[Dragnet-Soundclip]

Bretagne-Messe:

Was machen Sie neben Ihrer Arbeit bei Salk zum Spaß in San Diego?

Thomas Albright:

[lacht] Nun, ich baue gerne Dinge. Ich habe mich ursprünglich für die Naturwissenschaften entschieden, auch weil ich gerne mit meinen Händen arbeite. Und so ist mein Ventil: Ich wohne in einem älteren Haus auf einem großen Grundstück im Wald. Ich habe diese Quarantänezeit genutzt, um eine Natursteinterrasse und eine Stützmauer hinter meinem Haus sowie Feuerstellen zu bauen. Und ich lege in diese Projekte die gleiche Liebe zum Detail wie in der Wissenschaft. Und ich muss sagen, dass es etwas enorm Befriedigendes ist, etwas Neues und Schönes zu entwerfen und zu erschaffen. Ich denke, es ist auch therapeutisch. Und ich denke, dass es mich sowohl körperlich als auch geistig herausfordert. Und vieles davon ist einfach das Problem, die Dinge herauszufinden. Wie setzt man Dinge zusammen, damit sie funktionieren? Ich denke, das ist der Schlüssel zum Überleben, wenn man älter wird. Aber ich verbringe heutzutage viel Zeit mit Architekten. Ich gehöre einer Organisation namens Academy of Neuroscience for Architecture an.

Bretagne-Messe:

Haben Sie sich jemals mit der Neurowissenschaft befasst, die Menschen zu bestimmten Gebäuden oder bestimmten architektonischen Meisterwerken lockt?

Thomas Albright:

Eines der Ziele dieser Organisation, der Academy of Neuroscience for Architecture, ist es, experimentell zu verstehen, was Gebäude ausmacht, die Menschen anziehen. Und das ist eine komplexe Frage. Es ist eine Frage der Ästhetik. Es stellt sich eine Frage der Benutzerfreundlichkeit der Anlage. Es stellt sich die Frage, wie die Einrichtung, das Gebäude, Menschen und soziale Gruppen in diesem Raum organisiert und wie dies letztendlich das Geschehen in diesem Raum erleichtert. Ein gutes Beispiel hierfür ist natürlich die Gestaltung von Klassenzimmern für Kinder. Typischerweise handelt es sich bei Klassenzimmern um große soziale Gruppen, und die Gestaltung des Raums kann tatsächlich Einfluss auf die Art und Weise haben, wie die Kinder in diesem Raum interagieren. Und so gut wir das verstehen, können wir diese Wissensbrocken dann gewissermaßen nutzen, um die Gestaltung neuer Umgebungen zu steuern.

Bretagne-Messe:

Und wenn Sie von der Form des Raums sprechen, meinen Sie damit ein Gebäude, das entweder quadratisch, kreisförmig oder länglich ist, oder meinen Sie physische Dinge, die sich an den Wänden oder an der Decke befinden?

Thomas Albright:

Ja. Ich meine all diese Dinge. Ob die Wände quadratisch oder abgerundet sind, oder die Höhe der Decken, die Menge des natürlichen Lichts im Raum oder die Art und Menge des künstlichen Lichts, die Ausrichtung der Fenster und so weiter. Es gibt hier eine enorme Anzahl von Variablen, über die wir sprechen. Und insgesamt beeinflussen diese Dinge die Art und Weise, wie wir auf diesen Raum reagieren.

Bretagne-Messe:

Und was könnte jemand in seinem eigenen Raum oder Büro tun, wenn er per se produktiver sein möchte?

Thomas Albright:

Deshalb erzähle ich Ihnen von einem Projekt, an dem ich in einem Schulklassenzimmer beteiligt war. Dies ist eine Mittelschule in Baltimore. Ich habe mich mit einem Architekten namens Jim Determan zusammengetan. [Leute, die Basketball spielen] Und das Ziel bestand darin, den Raum neu zu gestalten, um zwei Dinge zu erreichen, von denen wir dachten, dass sie für die Schüler von Vorteil sein würden. Die eine besteht darin, die schulischen Leistungen zu verbessern, die andere darin, den Stresspegel zu reduzieren. Und die zugrunde liegende Überzeugung ist, dass diese beiden Dinge umgekehrt korrelieren. Dass mit steigendem Stresslevel die schulischen Leistungen sinken. Daher wird die damit verbundene Manipulation allgemein als Ihr biophiles Design bezeichnet. Da ich etwas über die Art und Weise wusste, wie die visuellen Teile der Großhirnrinde organisiert sind, machte ich Vorhersagen darüber, welche Arten von Reizen in einer solchen Umgebung am besten wären.

Und grob gesagt sind es viele natürliche Formen. Und so haben wir die Wände dieses Klassenzimmers mit diesen Formen bevölkert, und es war eine sehr einfache Manipulation. Und dann haben wir als Kontrolle ein anderes Klassenzimmer mit Kindern derselben Klasse verwendet. Und was wir fanden, war eine bemerkenswerte Verbesserung der schulischen Leistung in der Versuchsgruppe und eine bemerkenswerte Verringerung des Stressniveaus. Es ist ein aufschlussreicher erster Versuch zu sehen, wie einfache Manipulationen an der Gestaltung eines Raums tatsächlich die Leistung der Menschen in diesem Raum verbessern können.

Bretagne-Messe:

Wie hat sich die Architektur des Salk Institute, die vom berühmten Architekten Louis Kahn entworfen wurde, auf Ihre Wissenschaft ausgewirkt?

Thomas Albright:

Das ist eine sehr komplizierte Frage. Das Salk ist ein außergewöhnliches Gebäude und ich bin absolut sicher – und ich weiß, dass es vielen anderen Menschen genauso geht –, dass das Gebäude selbst, die Umgebung, die physische Struktur des Raums und natürlich seine Lage die Wissenschaft erheblich erleichtert haben das mache ich. Ich habe das starke Gefühl, dass die Umgebung meine Denkweise und die Art und Weise, wie ich Experimente durchführe, und die Erkenntnisse, die ich daraus erhalte, beeinflusst. Sie fragen sich vielleicht: „Was ist es an dieser Umgebung, das diese Leistungsverbesserung verursacht, wenn Sie so wollen?“ Die Form des Gebäudes und seine Lage am Canyon mit Blick auf den Pazifischen Ozean sind wahrscheinlich eines der dramatischsten Dinge an diesem Ort. Und ich denke, dass dieses Drama das Denken in gewisser Weise bereichert.

Und noch einmal: Dies ist etwas, was noch niemand wissenschaftlich untersucht hat. Es ist einfach die Intuition, die die Leute über das Gebäude haben. Diese Art von Effekten sind wahrscheinlich die komplexesten Arten von Effekten, die sich experimentell wirklich auf den Punkt bringen lassen. Und es ist der Ort, es ist der Klang, es ist der Geruch, es ist das Gefühl der Luft, es ist das Wissen über die Geschichte des Ortes, und all das führt bei den meisten Menschen zu einer ziemlich starken Reaktion. Aber wir sind noch lange nicht in der Lage zu verstehen, wie das tatsächlich geschieht.

Bretagne-Messe:

Und haben Sie aktuelle Forschungsprojekte zum Thema Architektur?

Thomas Albright:

Nun, wir haben mit einer Gruppe in Boston ein Projekt durchgeführt, dessen Ziel darin bestand, die Leistung von Menschen mit Demenz in einer Demenzpflegeeinrichtung zu verbessern. Es gibt Orte, da sieht alles gleich aus. Das Ziel bestand darin, die Technologie zu nutzen, um Menschen durch den Raum zu führen. Und so haben wir dazu eine kleine Pilotstudie durchgeführt. Die Patienten tragen Bluetooth-Armbänder und diese Armbänder sind einzigartig für eine Person, sie werden von Sensoren in der Wand erfasst, und im Flur gibt es Videoanzeigen, die dann die Person identifizieren und eine für diese Person einzigartige Nachricht übermitteln. Wie „Guten Morgen, John. Das Frühstück gibt es links im Flur“, oder „Guten Tag, Bob. Auf der rechten Seite des Flurs befindet sich ein Lesesaal“, so etwas in der Art. Wir haben herausgefunden, dass dadurch viele sogenannte negative Verhaltensweisen der Menschen, die in diesen Einrichtungen leben, reduziert werden. Sie scheinen also besser zurechtzukommen, weil die Verwirrung, die durch unsere Manipulation entstanden ist, geringer ist.

Es ist also eine sehr einfache Sache, aber es ist wiederum ein Experiment, bei dem wir versucht haben, die Umgebung auf diese Weise dynamisch zu manipulieren, um die Leistung einer ganz bestimmten Population zu erleichtern.

Bretagne-Messe:

Nun ja, und es ist so interessant, weil es etwas ist, das wirklich einen Einfluss auf das Leben der Menschen haben könnte.

Thomas Albright:

Ja ich glaube schon. Dies ist der Verhaltensansatz, der eigentlich ziemlich einfach durchzuführen ist und zu funktionieren scheint.

Bretagne-Messe:

Das ist erstaunlich und absolut faszinierend. Vielen Dank, dass Sie heute im Podcast dabei waren. Ich schätze es sehr, dass Sie mit uns über Ihre Arbeit sprechen und dass Sie hier sind. Nochmal vielen Dank.

Thomas Albright:

Gern geschehen.

Ende:

Seien Sie das nächste Mal dabei und erfahren Sie mehr über die neueste Salk-Wissenschaft. Bei Salk arbeiten weltbekannte Wissenschaftler zusammen, um große, mutige Ideen zu erforschen, von Krebs bis Alzheimer, vom Altern bis zum Klimawandel. „Where Cures Begin“ ist eine Produktion der Kommunikationsabteilung des Salk Institute. Um mehr über die heute besprochene Forschung zu erfahren, besuchen Sie salk.edu/podcast.